โดย Rafi Letzter เผยแพร่ 21 มีนาคม 2018 มีบางอย่างผิดปกติกับจิตวิทยา น้ําตกของสัญญาณเตือนมาถึงทั้งหมดในครั้งเดียวในปี 2011 การทดลองทางจิตวิทยาที่มีชื่อเสียงล้มเหลวซ้ําแล้วซ้ําอีกเมื่อนักวิจัยทําใหม่ในห้องปฏิบัติการของตนเอง ยิ่งไปกว่านั้นวิธีการมาตรฐานที่นักวิจัยใช้ในห้องปฏิบัติการของพวกเขากลับกลายเป็นว่าภายใต้การตรวจสอบอย่างใกล้ชิดนั้นมีความประสงค์ดีพอที่จะพิสูจน์อะไรก็ได้
การกล่าวอ้างที่ไร้สาระและไร้สาระปรากฏขึ้นในวารสารใหญ่ ๆ มันเป็นช่วงเวลาแห่งวิกฤต
สัญญาณแรกที่ว่ามันเป็นเวลาสําหรับการคํานวณนักวิจัยบอก Live Science เป็นบทความเดียวที่ตีพิมพ์โดยนักจิตวิทยาคอร์เนลล์ Daryl Bem ในปี 2011 ในวารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคมอันทรงเกียรติ
บทความนี้กล่าวถึงการศึกษา 9 เรื่องที่เบมได้ดําเนินการมาตลอด 10 ปี โดย 8 เรื่องดูเหมือนจะแสดงหลักฐานอันทรงพลังว่ามนุษย์สามารถรับรู้สิ่งที่พวกเขามองไม่เห็นหรือสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น [สมมติฐานทางวิทยาศาสตร์คืออะไร?]
บทความของเขานําเสนอสิ่งที่ดูเหมือนหลักฐานที่แท้จริงสําหรับ precognition “สําหรับพื้น ESP” หรือการรับรู้นอกความรู้สึก Sanjay Srivastava นักจิตวิทยาการวิจัยที่มหาวิทยาลัยโอเรกอนบอกกับ Live Scienceสําหรับนักวิทยาศาสตร์ที่อุทิศชีวิตให้กับวิทยาศาสตร์นี้และวิธีการเหล่านี้ราวกับว่าพรมถูกฉีกออกจากใต้พรมทันที
”ด้วยอาสาสมัครประมาณ 100 คนในการทดลองแต่ละครั้ง ขนาดตัวอย่างของเขามีขนาดใหญ่” แดเนียล เอ็งเบอร์ ของ Slate ซึ่งครอบคลุมวิกฤตด้านจิตวิทยาอย่างยาวนาน เขียนในปี 2017 “เขาใช้การวิเคราะห์ทางสถิติแบบเดิมๆ เท่านั้น เขาตรวจสอบสองครั้งและสามครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีข้อบกพร่องในการสุ่มสิ่งเร้าของเขา แม้จะมีการดูแลเป็นพิเศษทั้งหมดนั้น Bem ก็ไม่กล้าส่งการค้นพบที่ถกเถียงกันเช่นนี้หากเขาไม่สามารถทําซ้ําผลลัพธ์ในห้องปฏิบัติการของเขาและทําซ้ําได้อีกครั้งแล้วทําซ้ําอีกห้าครั้ง กระดาษที่เสร็จแล้วของเขาแสดงรายการเก้า ministudies แยกของ ESP แปดในนั้นกลับผลเดียวกัน.”
เบมไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ชายขอบ สิ่งเหล่านี้เป็นผลลัพธ์ที่มั่นคงแสดงให้เห็นอย่างน่าสนใจ
”กระดาษดูเหมือนจะปฏิบัติตามกฎของวิทยาศาสตร์ทั้งหมด และโดยการทําเช่นนั้นแสดงให้เห็นบางสิ่งที่เกือบทุกคนคิดว่าเป็นไปไม่ได้” Srivastava “และดังนั้นเมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นคุณพูดว่า: โอเค สิ่งที่เป็นไปไม่ได้จริงๆ ไม่ใช่สิ่งที่เป็นไปไม่ได้จริงๆ เช่น บางที ESP อาจมีอยู่จริง หรือมีบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่เราทําวิทยาศาสตร์ที่ทําให้สามารถพิสูจน์ผลลัพธ์ที่เป็นไปไม่ได้ได้”
กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่คือตามมาตรฐานทั้งหมดที่มีให้สําหรับจิตวิทยาวิทยาศาสตร์ที่ดี
“ง่ายอย่างยอมรับไม่ได้”
ภายในไม่กี่เดือนของบทความ ESP ของ Bem ที่ได้รับการตีพิมพ์นักวิจัยสามคนที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ตีพิมพ์บทความในวารสาร Psychological Science ซึ่งในบางแง่มุมยิ่งน่ารําคาญยิ่งขึ้นตาม Simine Vazire นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิส
โจเซฟ ซิมมอนส์, ลีฟ เนลสัน และบทความ “จิตวิทยาเชิงบวกที่ผิดพลาด” ของ Uri Simonsohn แสดงให้เห็นว่าตามที่พวกเขากล่าวไว้ว่า “มันง่ายอย่างที่ยอมรับไม่ได้ที่จะเผยแพร่หลักฐานที่ ‘มีนัยสําคัญทางสถิติ’ ที่สอดคล้องกับสมมติฐานใดๆ”
ดูเหมือนว่านักวิจัยหลายคนที่ทํางานกับวิธีการที่พวกเขามีเหตุผลทุกอย่างที่จะเชื่อในได้รายงานผลลัพธ์ที่ไม่เป็นความจริง เพื่อพิสูจน์พวกเขาใช้วิธีการที่มีอยู่ในด้านจิตวิทยาเพื่อแสดงให้เห็นว่าการฟังเพลงของ Beatles ” เมื่อฉันอายุหกสิบสี่” ทําให้ผู้คนอายุน้อยกว่าหนึ่งปีครึ่ง หากจิตวิทยาทํางานอย่างถูกต้องนักวิจัยจะต้องยอมรับข้อเสนอที่เนื้อเพลงของ Paul McCartney มีอํานาจในการเปลี่ยนวันเกิดของคุณอย่างแท้จริง “สิ่งสําคัญ”จิตวิทยาไม่ใช่วิทยาศาสตร์ของสิ่งที่แน่นอน มนุษย์เป็นคนแปลกและยุ่งเหยิงและทําสิ่งต่าง ๆ ด้วยเหตุผลทุกประเภท ดังนั้นเมื่อนักจิตวิทยาทําการทดลองมีความเสี่ยงเสมอที่ผลกระทบที่พวกเขาเห็นไม่ว่าจะเป็น ESP หรือพูดแนวโน้มที่จะหิวเมื่อได้กลิ่นแฮมเบอร์เกอร์ – ไม่ใช่เรื่องจริงและเป็นเพียงผลของโอกาสแบบสุ่ม [25 สิ่งแปลกประหลาดที่มนุษย์ทําทุกวันและทําไม]
Credit : glasfaser24.net glitterandtwang.org helpingeverylivingperson.org horenhoehetwerkt.com hundesenter.net hyperkilometreur.com incineradordegrasaespecial.com infini-power-link.com internetprodavnice.net jiveentertainmentlive.com
