ภาพยนตร์เรื่องใหม่เกี่ยวกับการไล่ผีเตรียมเข้าฉายในวันที่ 9 กันยายน การไล่ผีของเอมิลี่โรส
นําแสดงโดยลอร่าลินนีย์และแคมป์เบลล์สก็อตเป็นเรื่องเกี่ยวกับนักบวชที่ถูกกล่าวหาว่าประมาทเลินเล่อส่งผลให้ผู้หญิงอายุสิบเก้าปีเสียชีวิตในระหว่างการไล่ผี ในขณะที่ปีศาจปีศาจและการไล่ผีเป็นความเกรี้ยวกราดที่ยอดเยี่ยมสําหรับภาพยนตร์สยองขวัญการไล่ผีของเอมิลี่โรสนั้นน่าสนใจเพราะมันแสดงให้เห็น (อย่างไรก็ตามสมมติ) ผลที่อาจเป็นอันตรายจากการไล่ผีเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดทั่วประเทศนักบวชชาวโรมาเนียก็ถูกกล่าวหาว่าเป็นเพียงอาชญากรรมดังกล่าวในชีวิตจริง การไล่ผีที่คอนแวนต์ในเมืองเล็ก ๆ ของโรมาเนียของทานาคูส่งผลให้ Maricica Irina Cornici แม่ชีอายุยี่สิบสามปีเสียชีวิตซึ่งบอกว่าเธอ
ได้ยินปีศาจบอกเธอว่าเธอเป็นคนบาป ด้วยความช่วยเหลือจากแม่ชีสี่คนนักบวช Daniel Corogeanu ผูก Cornici ไว้กับไม้กางเขนปิดปากของเธอด้วยผ้าเช็ดตัวและทิ้งเธอไว้สามวันโดยไม่มีอาหารหรือน้ํา พิธีกรรมที่นักบวชอธิบายเป็นความพยายามที่จะขับไล่ปีศาจออกจากผู้หญิง คอร์นิซีถูกพบเป็นศพเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน ผลชันสูตรพบว่าเธอเสียชีวิตเพราะหายใจไม่ออกและขาดน้ํา Cornici ซึ่งมีประวัติเป็นโรคจิตเภทมีรายงานว่าเพิ่งไปเยี่ยมชมคอนแวนต์และไม่นานหลังจากเข้าร่วมคําสั่ง คริสตจักรออร์โธดอกซ์ยอมรับว่า Corogeanu ได้รับการแต่งตั้งเป็นพระสงฆ์โดยไม่จบการศึกษาศาสนศาสตร์ของเขาและประณามการตายของ Corniciในขณะที่ชาวอเมริกันหลายคนอาจคิดว่าการไล่ผีเป็นวัตถุโบราณในยุคมืดการไล่ผียังคงดําเนินการต่อไปมักจะเกิดขึ้นกับคนที่ถูกรบกวนทางอารมณ์และจิตใจ ไม่ว่าผู้ที่อยู่ระหว่างการไล่ผีจะถูกวิญญาณหรือปีศาจเข้าสิงอย่างแท้จริงเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง ส่วนใหญ่มักจะมีการไล่ผีทํากับคนที่มีศรัทธาทางศาสนาที่แข็งแกร่ง ในขอบเขตที่การไล่ผี “ทํางาน” ส่วนใหญ่เกิดจากพลังของการแนะนําและผลของยาหลอก หากคุณเชื่อว่าคุณถูกสิงและพิธีกรรมที่กําหนดจะชําระล้างคุณมันก็อาจเป็นไปได้ (สําหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับไล่ผีดูคอลัมน์ไฟล์สืบสวนของ Joe Nickell ในนิตยสาร Skeptical Inquirer ฉบับเดือนมกราคม / กุมภาพันธ์ 2001)
หนังสือปี 2001 ในหัวข้อการไล่ผีอเมริกันของ Michael Cuneo: ขับไล่ปีศาจในดินแดนแห่งความอุดม
สมบูรณ์ไม่พบเหตุผลที่จะคิดว่าสิ่งเหนือธรรมชาติเกิดขึ้นในระหว่างการไล่ผี หลังจากเข้าร่วมการไล่ผีห้าสิบครั้ง Cuneo มีความชัดเจนเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเขาไม่เห็นอะไรเหนือธรรมชาติและแน่นอนว่าไม่มีอะไรที่คล้ายกับเหตุการณ์ที่ปรากฏในภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ปี 1974 The Exorcist ไม่มีหัวหมุนการลอยตัวหรือ poltergeists ถูกเห็นแม้ว่าหลายคนเกี่ยวข้องกับการสาปแช่งการคายหรืออาเจียน เท่าที่วิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องการครอบครองเป็นปัญหาสุขภาพจิต
มาริซิก้า คอร์นิชี่ ไม่ใช่เหยื่อผู้บริสุทธิ์รายแรกของการไล่ผี ในวันที่ 22 สิงหาคม ค.ศ. 2003 เด็กชายออทิสติกวัย 8 ขวบในมิลวอกีถูกผูกมัดด้วยผ้าปูที่นอนและถูกสมาชิกคริสตจักรจับตัวไว้ระหว่างพิธีสวดอ้อนวอนที่จัดขึ้นเพื่อขับไล่วิญญาณชั่วร้ายที่พวกเขาตําหนิสําหรับสภาพของเขา การชันสูตรศพพบรอยช้ําที่ด้านหลังของคอของเด็กและสรุปว่าเขาเสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจ ในช่วงสิบปีที่ผ่านมามีผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการไล่ผีอีกอย่างน้อยสี่รายในสหรัฐอเมริกาเพียงลําพังเด็กเหยื่อสองคน จากนั้นมีหลายกรณีที่น่าเศร้าเช่นของแม่ชาวเท็กซัส Andrea Yates ซึ่งจมน้ําตายลูก ๆ สามคนของเธอในความพยายามที่จะขับไล่ปีศาจจากตัวเองในปี 2001 เมื่อเร็ว ๆ นี้คู่รักชาวแอฟริกาใต้ถูกจับในข้อหาขังลูกสาววัยสิบห้าเดือนไว้ในกรงไม่ผูกมัดและผูกมัดเพราะพวกเขาเชื่อว่าเด็กถูกสิง
การไล่ผีในภาพยนตร์และนวนิยายสามารถสร้างความบันเทิงในขณะที่การไล่ผีในชีวิตจริงอาจถึงแก่ชีวิตได้ การประชดที่น่าเศร้าคือในหลาย กรณีความชั่วร้ายไม่ได้กระทําโดยมาร แต่โดยผู้ที่เชื่อในตัวเขามันเป็นความลับที่โมเมนตัมเป็นพลังที่ทรงพลังในตลาดหุ้น มันสามารถผลักดันราคาอสังหาริมทรัพย์ได้เช่นกันและอาจคิดเป็นสายรัดข้อมือยางที่มีรหัสสีทั้งหมดที่ทุกคนสวมใส่ในวันนี้
ในการศึกษาใหม่ผู้คนถูกขอให้ซื้อและขายหุ้นเสมือนจริงที่มีประวัติยาวนานของรายได้ที่เพิ่มขึ้นหรือลดลง ส่วนใหญ่คนซื้อผู้ชนะและขายผู้แพ้”พฤติกรรมนี้ละเมิดกฎบรรทัดฐานของการซื้อต่ําและขายสูง” จอห์นสันกล่าว”การวิจัยทางการเงินส่วนใหญ่สรุปว่าการดําเนินธุรกิจในอดีตเช่นรายได้ไม่ใช่ตัวทํานายที่ดีของโอกาสในอนาคตของหุ้น” จอห์นสันกล่าวกับ LiveScience “แต่ผู้คนยังคงใช้การวิ่งเหล่านี้เป็นตัวทํานายความสําเร็จหรือความล้มเหลวในอนาคต”เมื่อสิ่งต่าง ๆ หลุดมือนักวิเคราะห์เรียกมันว่า “ความตื่นเต้นที่ไม่มีเหตุผล” คําที่จัดทําโดยประธานคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐอลันกรีนสแปนในสุนทรพจน์ปี 1996 ที่กล่าวถึง “มูลค่าสินทรัพย์ที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่สมควร”
ทุกคนที่ส่งเสริมหุ้นจะต้องถูกก.ล.ต. กล่าวถึงผลการดําเนินงานที่ผ่านมาไม่ได้รับประกันโอกาสในอนาคต ถึงกระนั้น “ผู้ลงโฆษณาสงสัยว่าผู้บริโภคใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อตัดสินใจซื้อ” จอห์นสันและเพื่อนร่วมงานของเขาโต้แย้งในวารสารการวิจัยผู้บริโภคฉบับเดือนกันยายน”ดังนั้น ก.ล.ต. จึงจําเป็นต้องตรวจสอบว่าการเปิดเผยข้อมูลในปัจจุบันมีวัตถุประสงค์ที่เป็นประโยชน์หรือไม่และควรใช้รูปแบบทางเลือกใด”การศึกษาใหม่ที่มีข้อสรุปคล้ายกับการวิจัยก่อนหน้านี้อาจมีผลกระทบที่กว้างขึ้นผลลัพธ์ “อาจอธิบายโฆษณาที่ล้อมรอบการเติบโตอย่างรวดเร็วของผลิตภัณฑ์ใหม่การเพิ่มขึ้นของราคาอสังหาริมทรัพย์ในตลาดร้อนและการเพิ่มขึ้นของจางหายไป” นักวิทยาศาสตร์เขียน
